Python 中的 New-style 和 Old-style classes

使用 super() 的错误

super 函数是 Python 中的一个内置函数,提供对继承的类的函数调用,特别是在子类中被 overridden 的父类函数,比如

__init__()

最近在使用 super 函数的时候出现了个错误,例如下:

>>> class Base:
...     def __init__(self):
...         self.num = 1
... 
>>> class Next(Base):
...     def __init__(self):
...         super(Next, self).__init__()
... 
>>> obj = Next()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in __init__
TypeError: must be type, not classobj

可以看到抛出了参数类型错误的错误.一开始完全不知所措,然后将出错信息 google 了一下,找到了解决方式:

>>> class Base(object):
...     def __init__(self):
...         self.num = 1
... 
>>> class Next(Base):
...     def __init__(self):
...         super(Next, self).__init__()
... 
>>> obj = Next()
>>> obj.num
1
>>>

简单地将 Base 继承 object 就可以解决这个错误.其实这是 Python 中的 NewStyle classes 和 OldStyle classes 而导致的一个问题. super() 函数只适用于 NewStyle classes.

Newstyle 和 Oldstyle

Python 中,直至 Python2.1 ,类和类型是两种不相关的概念,例如:

>>> class Test:
...     pass
... 
>>> Test().__class__
<class __main__.Test at 0xb77373ec>
>>> type(Test())
<type 'instance'>
>>> type(type(Test()))
<type 'type'>
>>>

在这里 Test 类是 Oldstyle 的类.可以看到,Test 类的一个实例,它的类是 Test,但是类型却是 instance.这是因为 Oldstyle 的类与类型是不统一的概念, Oldstyle 类的实例是独立于它们的类,由一个 Python 内置类型 instance 实现的.

从2.2开始, Python 开始使用 New-style 类来统一类和类型.对于一个 New-style 的类,它的实例的类型和类都是一致的.为了兼容之前的代码,在 Python2.2 之后,默认的类定义还是 Old-style 的类.而一个 New-style 的类可以通过继承一个 New-style 的类或者在类继承中最顶端继承 object 来实现,如下:

>>> class Test(object):
...     pass
... 
>>> Test().__class__
<class '__main__.Test'>
>>> type(Test())
<class '__main__.Test'>
>>> type(type(Test()))
<type 'type'>
>>>

New-style 类的提出是为了统一 Python的 对象模型.在 Python3 中,Old-style 类已经完全移除了.

参考资料:

  • http://docs.python.org/2/library/functions.html#super
  • http://docs.python.org/2/reference/datamodel.html#newstyle
  • http://stackoverflow.com/questions/9698614/super-raises-typeerror-must-be-type-not-classobj-for-new-style-class
  • http://stackoverflow.com/questions/9699591/instance-is-an-object-but-class-is-not-a-subclass-of-object-how-is-this-po/9699961#9699961

social